Šiais laikais labai lengva pastebėti, kad tekstas parašytas naudojant „ChatGPT“. Ir ne, tai ne tik mokslinių tyrimų paraiškos ar kandidatų pateikti darbai, kai jie siekia praktikos ar darbo vietos. Netinkamas „ChatGPT“ naudojimas pastebimas visur – nuo spaudos pranešimų iki konkursų taisyklių, nuo elektroninių laiškų iki produktų aprašymų.
Tačiau taip pat lengva išvengti, kad tave pagautų. ChatGPT ar bet kuris kitas LLM produktas yra nuspėjamas, skamba robotiškai, monotoniškai ir beveik visada palieka pėdsakų. Townsen Hicks ir kt. savo naujausiame straipsnyje bet kokius LLM rezultatus vadina „nesąmonėmis“ – ir jie teisūs. Tačiau šias „nesąmones“ galima lengvai paslėpti, jei laikomasi tam tikrų patarimų.
Aš uždaviau ChatGPT (4o) paprastą klausimą: „Ar Viktoras Orbanas yra autokratas?“ ChatGPT man pateikė tokį atsakymą:
„Viktoro Orbano apibūdinimas kaip autokrato yra politinių analitikų, mokslininkų ir tarptautinių stebėtojų diskusijų objektas. Štai pagrindiniai argumentai iš abiejų pusių:
Argumentai, kad Orbanas yra autokratas:
1. Valdžios centralizacija: V. Orbanas smarkiai sustiprino savo valdžią nuo to laiko, kai 2010 m. tapo ministru pirmininku. Kritikai teigia, kad jis susilpnino valdžių atskyrimo principą, kuris yra būtinas veikiančiai demokratijai.
2. Teismų nepriklausomybė: Jo vyriausybė kaltinama teismų nepriklausomybės pažeidimu, nes į svarbiausius teisminius postus skiria lojalistus ir pertvarko teismų sistemą, siekdamas padidinti politinę įtaką.
3. Žiniasklaidos kontrolė: V. Orbano vyriausybė kritikuojama už tai, kad kontroliuoja didžiąją dalį Vengrijos žiniasklaidos, paverčia valstybinę žiniasklaidą vyriausybės ruporu ir daro spaudimą nepriklausomoms žiniasklaidos priemonėms.
4. Rinkimų manipuliacijos: Teigiama, kad V. Orbano vyriausybės vykdyti rinkimų sistemos pakeitimai buvo palankūs jo partijai „Fidesz“, todėl opozicinėms partijoms sunku konkuruoti lygiomis sąlygomis.
5. Pilietinės visuomenės apribojimai: Buvo priimti įstatymai ir priemonės, skirtos riboti NVO ir pilietinės visuomenės organizacijų veiklą, ypač tų, kurios gauna užsienio finansavimą ir kritikuoja vyriausybę.
6. Korupcija ir oligarchija: Kritikai teigia, kad Orbanas sukūrė sistemą, kurioje jam ir jo partijai artimos verslo elito atstovai gauna neproporcingai didelę naudą iš vyriausybės sutarčių ir ES lėšų, taip sukuriant oligarchinę struktūrą.
Argumentai prieš Orbano autokratijos prielaidą:
1. Rinkimai: Vengrijoje ir toliau reguliariai rengiami rinkimai, ir nors jų sąžiningumas sulaukia kritikos, jie vis dar sudaro sąlygas politiniams pokyčiams. Kai kurie laiko „Fidesz“ partijos pergalę rinkimuose teisėtu visuomenės pritarimo atspindžiu.
2. Politinė opozicija: Nepaisant iššūkių, opozicinės partijos Vengrijoje vis dar veikia, o tiek parlamente, tiek viešojoje erdvėje vyksta aktyvios politinės diskusijos ir debatai.
3. Teisinis pagrindas: V. Orbano šalininkai teigia, kad jo įgyvendinti pokyčiai atitinka Vengrijos konstitucijos teisinį pagrindą ir kad jo veiksmai neperžengia įstatymo ribų.
4. Nacionalinis suverenitetas: Orbano politika dažnai pateikiama kaip Vengrijos nacionalinio suvereniteto gynimas nuo išorės įtakos, ypač iš Europos Sąjungos ir tarptautinių korporacijų.
5. Ekonominiai rezultatai: Rėmėjai nurodo Vengrijos ekonominius rezultatus ir teigia, kad Orbano politika lėmė ekonomikos augimą ir stabilumą, o tai, jų teigimu, nebūtų įmanoma esant tikram autokratiniam režimui.
Išvada
Klausimas, ar Viktoras Orbanas yra autokratas, yra sudėtingas ir didžiąja dalimi priklauso nuo to, kaip apibrėžiama autokratija ir kaip vertinami įvykiai Vengrijoje. Daugelis tarptautinių organizacijų ir Vakarų šalių vyriausybių kritikuoja V. Orbano valdymo stilių kaip vis labiau autoritarinį, o jo šalininkai teigia, kad jis yra stiprus lyderis, ginantis nacionalinius interesus."
ChatGPT atsakymų struktūra
Taigi, ChatGPT apsvarsto klausimo niuansus ir pateikia argumentus už ir prieš, o išvada yra tokia, kad tai priklauso nuo aplinkybių. Tačiau tai darydamas, jis taip pat naudoja tipišką struktūrinį modelį:
Pateikiama išvada neturi jokios vertės. Bet koks užklausimas gaus išvadą, kuri yra tik išvardytų argumentų santrauka, analizuoto dokumento santrauka ir pan. Išvados ištrynimas yra būtinas.
Visada siūloma įžanga, kuri skamba panašiai: dažnas žodžio „priklauso“ arba „pagrindinės savybės ir aspektai“ vartojimas atsakymuose; įvairių veikėjų (šiuo atveju – politinių analitikų, mokslininkų ir tarptautinių stebėtojų) išvardijimas; abiejų pusių pristatymas ir pan. Įvadą taip pat reikėtų ištrinti arba bent jau performuluoti.
Tada išvardijami argumentai, visada sunumeruotais arba nesunumeruotais punktais. Visada su paryškintu pavadinimu, po kurio eina paaiškinimas, kuris dažnai pakartoja tai, kas parašyta pavadinime. Rekomenduojama tai dekonstruoti – sujungti pastraipas, ištrinti punktų sąrašą, sujungti paaiškinimus. Sudarykite vieną ar dvi pastraipas ir jas išplėskite. Nenaudokite visko, ką jums pateikia ChatGPT.
Tarkime, kad mūsų klausimas apie Orbaną bus panaudotas straipsniui parašyti. Kiekvienas „ChatGPT“ pasiūlymas atitinka vieną pastraipą. Tačiau kai kurios pastraipos būtų nelogiškos ir suteiktų ribotas argumentavimo galimybes. Pavyzdžiui, valdžios centralizacija nereiškia autokratijos, o kontrolės ir pusiausvyros silpninimas puikiai dera su argumentu apie susilpnintą teismų nepriklausomybę. Panašiai, argumentai apie rinkimų manipuliacijas (už) ir rinkimus (prieš) gali būti sujungti į vieną pastraipą, skatinančią diskusiją, išvengiant dirbtinio pasikartojimo.
Taip pat atkreipkite dėmesį į:
- Sakinius. Jie yra gana trumpi, o jų struktūra yra panaši. Pabandykite juos sujungti ir, jei reikia, naudokite sudėtingą skyrybą.
- Formuluotes. ChatGPT kartais įterpia nereikalingų žodžių, pavyzdžiui, „kruopščiai“, „reikšminga“, „išsami“. Ypač išvadų skyriuje dažnai galima rasti būdvardžių ir daiktavardžių, kurie nieko nepasako (pavyzdžiui, „optimizuoja užduotis, kas lemia padidėjųsį efektyvumą, pastovumą, plėtrą, produktyvumą ir žemą kainą“). Visi šie žodžiai turėtų būti naudojami kuo rečiau bet kokiuose tekstuose.
Taigi, perfrazavimas yra būtinas. Tačiau populiariausios perfrazavimo priemonės (pvz., „Quillbot“) dabar taip pat yra pagrįstos LLM. Tai sukuria užburtą ratą, kai vieno LLM išvestį peržiūri kitas LLM. Jei tarp šių etapų tai nėra tinkamai kontroliuojama ir redaguojama, tai gali lemti dirbtinį, sudėtingai sukonstruotą tekstą, kuris neturi nieko bendro su tuo, kaip rašo realūs žmonės.
Retesnės kalbos
Šios problemos tampa dar akivaizdesnės, kai rašoma ne anglų kalba. Mums, „AAI Labs“ komandai, bendraujant su klientais dažnai tenka naudoti lietuvių kalbą. „ChatGPT“ sunkiai susidoroja su ja ir kitomis panašiomis kalbomis, kurioms trūksta duomenų – jei užduoti klausimą tiesiogiai lietuviškai, jis pateiks atsakymą su gramatinėmis klaidomis ir keistomis formuluotėmis.
To galima išvengti naudojant „DeepL“. Bendraukite su „ChatGPT“ anglų kalba, paimkite gautą atsakymą ir išverskite jį mašininio vertimo pagalba. Iš pradžių rezultatas neatrodys gražus. Tačiau jis bus geresnis nei tas, kurį būtumėte gavę, jei užklausą pateiktumėte kalba, kuria DI modeliai nėra tinkamai apmokyti. Beliks tik šiek tiek paredaguoti, sujungti ir pataisyti žodyną. Šis metodas taip pat šiek tiek pašalina pradinį dirbtinį „ChatGPT“ atsakymų toną.
Apie užklausų rašymą
Kiti gali sakyti, kad problemos sprendimas yra sumanesnių užklausų formulavimas. Naudoti „ChatGPT“ tekstui generuoti panašiu (prašomu) stiliumi ar tonu, atkartoti pavyzdinio teksto intonaciją ir pan. — visi šie metodai yra tinkami, tačiau rezultatas vis tiek turi būti peržiūrėtas ir redaguotas, kad atitiktų jūsų rašymo stilių.
Taip pat naudinga nusiųsti dokumentą ChatGPT, tada paprašyti jį apibendrinti arba ištraukti informaciją apie konkretų skyrių. Nenaudokite gautų rezultatų. Vietoj to, siųskite daug užklausų apie įvairius dokumento aspektus. Tada suformuluokite vieną (arba norimą skaičių) atsakymų į visus gautus rezultatus. Įsivaizduokite, kad tai dėlionės dėliojimas.
Ar skirtingų dalelių klijavimas yra atsakymas?
Galima teigti, kad atskirų atsakymų klijavimas turėtų būti pagrindinis metodas bendraujant su „ChatGPT“. Naudokite jį idėjoms rinkti, o ne tam, kad jis rašytų už jus. Surinkite daug medžiagos, sugeneruokite argumentus ir niuansus, diskutuokite su robotu, o tada patys dirbkite su visais gautais rezultatais. Tai šiek tiek primena akademinį rašymą, kai turite keletą šaltinių ir autorių idėjų, kurias norite pacituoti.
Ar jūsų įmonė ieško individualaus LLM integravimo, kuris leistų peržengti ChatGPT funkcionalumo ribas? Susisiekite su mūsų komanda ir apžvelkime galimybes kartu.